Все было бы хорошо, если бы зоотехник Иван Извеков так и продолжал «крутить телкам хвосты» , но Извеков в администрации Титова руководит… отделом народного образования. И у него , похоже , есть замечательный прототип в фильме « Собачье сердце».
Администрация господина Титова у нас очень обидчивая, чуть что, подает в суд на журналистов. Извеков не исключение, он требовал сто тысяч за то, что в блоге его назвали ЗООТЕХНИКОМ.
И представил в суд свой диплом, где он и правда… ЗООТЕХНИК, чем немало всех удивил. А диплом он защитил по теме: Влияние иммунных факторов на воспроизводство крупного рогатого скота. Как эта тема относится к учителям , понять сложно, как и главу Титова, который назначил ЗООТЕХНИКА в народное образование. Было бы понятно, по Булгакову, назначить Николенко в отдел «подочистки». Правда у Извекова есть удостоверение курсов повышения квалификации по текущей специальности, но что он успел почерпнуть за двадцать дней обучения, непонятно.
Решив заработать на журналистах ЗООТЕХНИК Извеков не потрудился даже в поиске доказательств для суда. За него их принес в судебное заседание другой молодой человек, господин Пыльников. Суд – это такое заведение, которое очень плохо относится к фальсификации доказательств. А вот то, что передал судье Пыльников, вызвало просто шок у стороны ответчиков. Пыльников в свойственной ему манере распинался, вот нашли мы доказательства унижения чести и достоинства ЗООТЕХНИКА Извекова. И передает судье скриншоты страницы сайта со статьей.
Ответчики спрашивают, и кто же сделал эти бумажки? ЗООТЕХНИК Извеков сделал, не моргнув глазом утверждает пыльников.
И тут раскрылось страшное, адресная строка браузера со статьей якобы с рабочего стола Извекова была написана РУССКИМИ БУКВАМИ. Для непосвященных , это как адрес в письме, если он неправильный, письмо никуда не дойдёт. На сайте , публикацию которого оспаривает Извеков адресные строки пишутся В АНГЛИЙСКОЙ ТРАНСКРИПЦИИ или цифрами. На ссылке в соцсети ВКонтакте, которую тоже предъявил в суде представитель Пыльников, была совсем другая адресная строка. На вопрос судьи, как это все можно объяснить, Пыльников тут же сослался на зоотехника Извекова. Мол, не знаю, у него все нашел.
У стороны ответчика тут же возник вопрос , кто мог фальсифицировать доказательства. Тем более, что подобные псевдо-доказательства могут быть и в деле Николенко, которую тоже представляет в суде Пыльников.
Скорее всего это уже вопрос следователей, мы уже писали что в администрации Титова действует целая ОПГ /Организованная правовая группа/ , руководит которой госпожа Колосова, она то наверняка знает что бывает , когда в суд представляют фальсифицированные доказательства.
Еще один душещипательный момент отметили на суде по Извекову. ЗОООТЕХНИК пишет о себе в исковом заявлении в ЖЕНСКОМ РОДЕ, звучат слова «статья дискредитирует Извекова как ИСТИЦУ», «ЕЮ /Извековым/ недостойных поступков»!!! Представитель Пыльников не сумел ответить, все ли в порядке у зоотехника Извекова с гендерной идентификацией. А Зря!
Еще недавно в отделе народного образования был скандал, когда директор школы был уличен в развращении МАЛЕТНЕГО МАЛЬЧИКА!!! И уже к Извекову напрашиваются вопросы, почему он пишет о себе в женском роде в исковом заявлении , где в конце концов у него жена, о которой он говорил в интервью журналисту Рябочкину. Вон, коллега , заместитель Титова по культуре , Уткина попала в неприятную ситуацию, когда сфоткалась с мужиками в женских платьях. Православная молодежь тут же написала жалобу, а не пропаганда ли это гомосексуализма?
Решение по Извекову еще не вступило в законную силу, но грозит перейти в разряд не гражданских , а уголовных дел, но это только вопрос времени.
АлександRR
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.